El lío de la lesión de Valverde
El Real Madrid anunció ayer en un parte médico oficial que Fede Valverde sufría “un esguince de grado 3 en el tobillo izquierdo”. El club, como siempre, no dio tiempo de recuperación, pero lo cierto es que esperan que en tres semanas, el uruguayo vuelva a jugar. Es decir, tras el parón de selecciones.
A partir de ahí, comenzaron las suspicacias, las sospechas por la lesión de Valverde. A pesar de que el Real Madrid insistió en que el jugador sufría un esguince de grado tres, muchos aseguraron que si era eso, el tiempo de baja no podía ser de tres semanas, si no de entre ocho y 10 semanas porque un esguince de grado 3 es rotura total del ligamento y parece que no es eso lo que tiene Valverde.
En la SER, el doctor Ripoll explicó que “si fuera una rotura parcial, como planteas, sería de tres semanas”, dijo, para responder a las dudas de que si volvía en tres semanas no era de grado tres. “O se le ha hecho un tratamiento magnífico que ha conseguido acortar los plazos, vamos a poner todo sobre la mesa”, dijo, para añadir que “el grado de esguince está hecho basándose, supongo, en las pruebas de resonancia magnética y de imagen que se habrán han hecho. La clínica, que es la capacidad que tuvo para incorporarse inmediatamente, que no cojeó y que pudo acabarlo, es un chorro de optimismo. Aunque las pruebas pueden ser más pesimistas, pero la evolución clínica…Yo estoy convencido, y creo que no soy el único, que va a jugar en un período de tiempo breve”.
Por su parte, el doctor González dijo en Onda Cero que “un esguince de tobillo grado 3 es el más grave que existe; tiene una duración de entre tres y seis meses de baja” y añadió que “si la rotura del ligamento es parcial, es un esguince de grado 1 o 2; es el esguince más frecuente que existe y el jugador puede seguir jugando” . “Si Valverde vuelve en tres semanas, el diagnóstico, ese esguince de grado 3, no es correcto; quizá sería más preciso un grado 2”, acabó sentenciando el médico.
Y precisamente ese grado del esguince es lo que muchos ponen en duda en este caso. Entienden que si el plazo de baja es de unas tres semanas, no puede ser que tenga ese diagnóstico. Ahí es donde empiezan las sospechas de que el Real Madrid quiere en este caso aumentar el nivel del relato de que el árbitro le perjudicó en el derbi y la consecuencia de eso fue la lesión de Valverde.